Блог

Смогут ли музыканты зарабатывать на записях?

07 мая 2014, 20:49 Обсуждали тут еще один интересный вопрос: как относиться к пиратской музыке на всем известной (в России) соцсети. В процессе и после обсуждения пришел к нескольким мыслям, которыми делюсь здесь (тезисно) и призываю к дискуссии друзей и коллег, т.к вопрос животрепещущий и, в общем-то, касающийся так или иначе всех нас. Итак, мысли следующие.
1. Хотим мы того или нет, в век невероятной информационной насыщенности (под информацией понимаю и аудио-визуальный контент) музыкальным записям приходится конкурировать не столько за кошелек слушателя, сколько за его внимание. 12 лет назад для меня было большой проблемой найти и купить, скажем, какую-нибудь оперу Генделя (любую!). Диски стоили дорого, и даже пираты на Горбушке не особо-то копировали такое (а если и копировали, то тоже брали немало). Сейчас я захожу в Яндекс.Музыку и вижу десятки исполнений многих опер Генделя. Слушай не хочу! Следовательно, теперь уже не я ищу записи, а они меня.
2. Из п.1 вытекает то, что сегодня подавляющее большинство людей не готовы платить за музыкальные записи как таковые. Зачем платить, если можно послушать бесплатно, и проблема не в доступности, а в том, чтобы найти время?
3. Однако огромный выбор (появившийся во многом и благодаря пиратам - не говорю, хорошо это или плохо) ставит новую проблему: выбор того, на что потратить свое время, и удобство доступа. То есть люди если и будут платить, то не за записи как таковые, а за то, чтобы им дали именно ту запись, которая гарантированно им понравится, а также за то, чтобы им было легко и удобно ее слушать (в дороге, дома, где угодно). Таким образом, ситуация в корне меняется.
4. Из всего этого следует, что скоро изобилием (типа того, что царит на известной соцсети) людей уже не заманишь. Наоборот, будет цениться не изобилие, а определенный отбор, и зарабатывать станут не те ресурсы (сайты, магазины), где больше музыки, а те, которые смогут обеспечить (разными способами) максимально точное попадание во вкусы своей аудитории и дадут возможность слушать музыку так, как людям того захочется. Именно такие ресурсы будут кормить музыкантов, отчисляя какие-то деньги (наподобие того, как сейчас работают Яндекс.Музыка, Google Play Music, Spotify и т.п. сервисы подписок, но в несколько ином ключе).
Комментарии (2)
09 мая 2014, 13:35 Мурат Кабардоков Ответить на комментарий
Согласны с комментарием?10
29 мая 2017, 21:17 Алиса Михалева Просто теперь рынок слушателя, а не исполнителя. Раньше было наоборот. Хороших музыкантов было много, а зарабатывали так называемые "звезды". Т.е. музыканты избранные системой. Сначала субъективное мнение комиссии на каком-либо конкурсе, затем ещё более субъективное мнение рецензентов (иногда откровенно прикормленных), затем беспринципное мнение "продажных" журналистов и наконец совсем субъективное мнение инвестора-продюсера, выбирающего музыканта в качестве бизнес проекта. И вот локомотив массмедиа пошёл на разгон, а "пипл схавает" то, что лежит на полке музыкального магазина, и то, что раскручивает назойливая реклама.
А теперь с помощью интернета массмедиа пришла к каждому музыканту. У каждого есть шанс. Сам борись за каждого своего слушателя. Начиняй интернет своим творчеством. Звездой станешь не сразу, но из искры возгорится пламя. Найди сореди миллиардов только твоего слушателя и передай свою искру только ему. Музыка персонализировалась.
Наступил конец эпохи "джастинов биберов".
Ответить на комментарий
Согласны с комментарием?00